结论体系已经承认“顺手”存在。
接下来它们一定会尝试把它压缩成一种可替代、可复制、可成本化的动作协议。
只要能证明“顺手”只是因为便宜。
它就仍然不是人性。
只是另一种低耗机制。
可问题在于,“顺手”最难的地方,从来不是成本。
而是它明明可以不做。
结论体系很快选中了第二个观察样本。
留下城西区,旧居住层,七号公共厨房。
观察对象,厨房值守员,五十三岁,姓冯。
无未归亲属,无归途服役史,无归档馆值守记录。
每天凌晨五点半开厨房,六点半关第一锅粥,十七年无中断。
结论体系对他的追踪起初很普通。
【公共餐食维护】
【低资源消耗】
【群体稳定收益:中】
直到第十七天凌晨,它们记录到一项额外行为。
冯叔关火后,没有立刻收锅。
他把最边上那口最小的保温锅单独留下,温着半锅白粥。
锅不登记,不入配额,不记分发。
也没人固定来领。
可它每天都留着。
有时候早上七点就被端走。
有时候中午凉透。
有时候一整天没人碰,晚上倒掉,第二天照留。
高维观测层迅速标记异常。
【额外供给行为】
【固定消耗存在】
【稳定收益:无】